Неутешительные выводы

Рассмотрев причины, по которым современное инновационное общество обречено на существование в режиме принципиальной неопределенности Бытия со всеми вытекающими из этого состояния политическими, социальными, экономическими, морально-нравственными следствиями, мы вправе задаться вопросом о том, насколько интеллигенция способна выполнять свою основную, титульную внутрисоциумную функцию.

При этом ответ как минимум будет крайне неоднозначным. Интеллигенция является в обществах современного типа экспертом по преодолению неопределенности существования и только на этих условиях она вправе претендовать на материальную, институциональную и моральную поддержку. Но при пристальном рассмотрении генезиса, природы, интересов данной социально-функциональной группы напрашиваются
неутешительные выводы:

  1. интеллигенция не обладает методологией и технологией преодоления неопределенности;
  2. методы освоения действительности, которыми она владеет, в том числе так называемый новоевропейский научный проект, объективно способны только лишь к расширенному воспроизводству неопределенности;
  3. но самое главное заключается в том, что интеллигенция в качестве инфо-посредника заинтересована в сохранении режима неопределенности действительности и многое сделала для этого исторически в формате новоевропейской цивилизации, на наших глазах превращающейся в цивилизацию глобальную.

Аркадий Соколов: диалоги об интеллигенции, коммуникации и информации

Похожие записи:

Самые новые записи: