Примитивизация библиографоведения

Самая главная проблема во взаимоотношениях интеллигенции и общества вне зависимости от того, насколько она будет осознаваться обеими сторонами, заключается в том, что только интеллигенция из всех социальных групп не заинтересована в устойчивости, определенности существования. Инфо-посредники и их интересы неразрывно связаны с современным, инновационным типом цивилизации, при котором люди лишились столь необходимых для них параметров определенности, существовавших в традиционных цивилизациях, утраченных вместе с религиоцентризмом. Современный человек, во многом в связи с деятельностью интеллигенции, оказался в ситуации серьезнейшего экзистенциального дефицита:

1) отсутствие нерелятивных смысла и цели существования;
2) утрата императивных поведенческих оснований;
3) минимизация укореняющих социальных корреляций;
4) слом пространственно-временной адаптированности.

Принципиальное разногласие по всем параметрам экзистенциального порождало и будет порождать впредь ментальное отчуждение интеллигенции в рамках любого социума. Если так, то поневоле придется начать наш диалог с вопроса, что есть библиография? Не будем забывать, что он осуществляется под грифом «научно-практическое пособие», однако не хотелось бы опускаться до уровня ленивых и нелюбознательных студентов-троечников. Примитивизация библиографоведения превращает его в набор методик и рецептов, которые лежат за пределами научного знания. Поэтому предлагаю рассчитывать на вдумчивых читателей и следовать правилам научной строгости, которые предписывают доходчиво растолковывать используемую научную терминологию.

Аркадий Соколов: диалоги об интеллигенции, коммуникации и информации

Похожие записи:

Самые новые записи: