Записи с меткой «Дискуссионная площадка Ассоциации футурологов futurologija.ru»

Будущее кухни

18.01.2013

Специалисты из футурологической компании Future Laboratory попытались предсказать, какой будет кухня через 30 лет. Результатом этих разработок стали три экологичных сценария – Skarp, Elementara и Intuitiv – каждый из которых предполагает создание умных эко-кухни.

Сценарий Skarp предполагает оформление кухонного пространства в стиле хай-тек. При этом кухня заполняется разнообразным и интеллектуальным оборудованием. Эта кухня сможет самостоятельно заказывать продукты, готовить ужин, а что отдать кухне дополнительные распоряжения хозяин может связаться с ней по смартфону. Кроме этого, кухня может самостоятельно выбрасывать мусор, мыть посуду, учитывая выброс углекислого газа и расход электричества.

Сценарий Elementara – воплощение принципа «Назад к природе». Это экологичная кухня, насыщенная зелёными и энергосберегающими технологиями. Вместо холодильника здесь оборудована «холодная кладовая», возле которой нашлось место для грядок для выращивания овощей.

Кухня, созданная по сценарию Intuitiv, сможет подстраиваться под настроение хозяев. Определив при помощи специальных сенсоров характеристики самочувствия владельцев, кухня, например, включит светодиодную подсветку, соответствующую случаю. Сверившись с органайзером хозяев квартиры, кухня запустит блок ароматерапии, чтобы подготовить владельца к посещению тренажёрного зала или важному совещанию. Если же человеку захочется побаловать себя чем-то вкусненьким, то появится голограмма, которая даёт советы и показывает, как готовить то или иное блюдо.

Чтобы получить эти варианты, футурологи опросили около 2000 тыс. респондентов в возрасте от 18 до 65 лет, которые отметили также, что на такой кухне уместной была продукция Joseph Joseph.

Необходимо отметить, что ранее эксперты из компании Touch Revolution (США) власть над жилыми домами отдавали ОС Android. Эта система будет контролировать системы кондиционирования, освещения, аудио-видеотехнику и кухонные устройства.

http://www.novate.ru/news/1856/

Африка – это Китай

17.01.2013
Вчера на Гайдаровском форуме слышал давно ожидавшийся мной прогноз. Профессор Джек Голдстоун из Университета Д. Мейсона сказал,  что в Китае и Индии растет стоимость труда и падает рождаемость, и единственным крупным очагом высокой рождаемости и дешевой рабочей силы будет Африка. Поэтому в ближайшие 30 лет "Африка будет Китаем", стоит ожидать переноса туда производства и капиталовложений. Конечно, отметил, Голдстоун, в Африке нет специалистов и инфраструктуры, но видимо, эти проблемы будут как-то решаться

Он-лайн дискуссия "Что такое время?"

16.01.2013

Дорогие друзья, интернет-проект по философии неовсеединства продолжает свою работу. 20 января в 16 ч. московского времени планируется проведение очередной он-лайн дискуссии по теме «Что такое время? – взгляд с точки зрения науки, искусства, философии и религии». Для участия в дискуссии авторизуйте в Скайпе контакт vimovim и сообщите о своём желании.

Будущее спорта

16.01.2013

"Главный футуролог ТК «Россия 2» Даниил Медведев специально для программы «Все включено» предсказал, каким будет спорт и судейство в спорте в будущем"
Подробнее: http://news.sportbox.ru/video/telecast/vse-vklucheno/spbvideo_NI355716_Kakim-budet-sport-buduschego

Понимающий компьютер

15.01.2013

Около месяца назад известный ученый-футуролог Рэймонд Курцвейл (Ray Kurzweil) объявил о своем согласии на предложение компании Google присоединиться к команде разработчиков систем искусственного интеллекта. И недавно, в одном из своих последних интервью, Рэй Курцвейл раскрыл детали его работы в составе команды компании Google.
"Проект, который я собираюсь реализовать в компании Google, сосредоточен на восприятии и понимании естественного языка. У такой системы может быть множество применений, но в первую очередь мы хотим дать компьютерам способность понять и оценить то, что они читают. Основной конечной целью проекта является применение системы искусственного интеллекта в ядрах основных служб Google, таких как поиск, ответы на вопросы и определение личности каждого пользователя системы" – рассказывает Рэй Курцвейл.

Подробнее: http://www.dailytechinfo.org/infotech/4422-rey-kurcveyl-vmeste-s-komandoy-kompanii-google-sobirayutsya-sozdat-iskusstvennyy-intellekt-prevoshodyaschiy-intellekt-superkompyutera-ibm-watson.html

Скучно!

15.01.2013

Легенда социальной эпохи, основатель TechCrunch.com, журналист и предприниматель Майкл Аррингтон, подвёл итоги ушедшего года простым «мне скучно!». Нет той лавины новых идей, которая шла ещё несколько лет назад. Мы застряли в 2007-м году: в заголовках — те же лица и те же имена, и всё, что мы имеем сегодня — лишь продукты распада революционных разработок нулевых.

Что может стать следующей большой идеей? Термоядерный синтез Персональная медицина Распределённая генерация? Новый уровень мобильности с очками расширенной реальности? Нам легче всего предполагать прорывы в этих направлениях, потому что всё это уже прорабатывается в лабораториях и со дня на день выплеснется на улицы. Но считать так — значит совершать типичную ошибку футурологов: пытаться строить картину будущего на основании того, что мы видим в настоящем.

Источник: http://i-business.ru/blogs/25134

Еще раз о будущем СМИ в эпоху интернета

11.01.2013
Вот некторые мысли о будущем медиа под влиянием одной недавней дискуссии о будущем СМИ. Главный тезис замечательно проработанной теории Смерти Газет Андрея Мирошниченко заключается в том, что профессиональные СМИ отступают перед легионом легионов источников информации, существующих в Инете- начиная от индивидуальных блогов, продолжая кустарными и полукустарными сайтами и т. д. Миллион блоггерров всегда узнают больше, чем тысяча журналистов. На мой вгляд: да, это проблема для СМИ, да, она является важнейшим фактором их развития, но все же она не фатальна. Это вызов, на который СМИ будут вынуждены ответить дальнейшей профессионализацией. Да, нужно действительно рыть и доставать из земли информацию, не замеченную "дилетантами", а не копипастить и ходить на пресс-конференции и т.д. И кроме того – появится особая профессия, и особая отрасль деятельности – маркетинг СМИ. Тематические планы изданий будут не выражением желания очем-то написать, а маркетинговыми инструментами, выстраиваемыми на основе замеров популярности. В текстовых СМИ произойдет то, что сегодня есть на телевидении ( в зачатке) – отдельные темы и форматы будут контролироваться на предмет их рейтинга, низкрейтинговые проекты будут закрываться, удачные решения тиражироваться. Разумеется, как и на ТВ это приведет к тиражированию наиболее популярной "попсы". Иными словами, на профессиональном уровне будет поставлена задача раскрутки и популяризации профессиональных информационных ресурсов на фоне не прямых конкурентов ( как сейчас) а на фоне непрофессиональной информационной среды ( которая будет главным конкурентом). 

Что касается важнейшего для журналистов вопроса о новых источниках доходов для СМИ в новую эпоху, то на мой взгляд эта проблема будет решаться в рамках решения более общей задачи оплаты затрат производителей интернет-контента. Мне видится вполне логичной и естественной система, когда потребителю кажется, что он получает всю информацию в Инете бесплатно, но фактически оплата информации "зашита" в оплате пользованием интернетом. Потребитель оплачивает трафик, а затем происходит сложная система перерасчетов с поставщиками отдельных составляющих этого трафика. Тут получают свое и писатели (выставившие свои романы), и музыканты, и кино, и публичные иннет-библиотеки,и, конечно СМИ. Если профессиональное СМИ сравнительно популярно, оно получает больше денег за трафик – а параллельно к большому трафику будут стремиться рекламодатели. 

Общий вывод: надо готовится к борьбе за трафик, как сейчас в кино и на ТВ идет борьба за рейтинг

Философия экономики и нищета футурологии

11.01.2013

Оригинал взят у alisarin в Философия экономики и нищета футурологии

Положим, существует мир предметов и мир стоимостей. Два эти мира связаны отношением взаимной проекции, но наивно предполагать, что подобное отношение является прямым. Так, в мире предметов кирпича много, золота мало, с объемной точки зрения это несопоставимые величины; в мире стоимостей это уже не так, здесь уже золото и кирпич если не практически одинаковы по объему, то уже сопоставимы. Если золото плохой пример, то можно взять… таблетки – их мало, когда кирпича много; в мире стоимостей это опять сопоставимые величины.

Футурология стращает прогнозом, что роботы вытеснят человека, но она не рассматривает аспект, как это все будет отражено в мире стоимостей. Да, роботы будут делать за человека всю неприятную и тяжелую работу, но "мир стоимостей" будет крутиться вокруг чего-то еще. Да, он будет крутиться вокруг ценностей, создаваемых именно деятельностью человека, и значимых именно в антропном измерении. Да, скорее всего это будут именно виртуальные ценности, но они будут составлять собой основное наполнение "мира стоимостей".

Если кто-то думает, что подобная гипотеза иллюзорна, то пусть обратится к анализу эволюции ряда крупных корпораций в сфере новых технологий: начавшие свою деятельность с выпуска оборудования, теперь они основной доход получают от услуг по интеграции и услуг по непосредственно ведению прикладных программ, сервиса и продажи программного обеспечения.

Да, основная часть производственной деятельности и будет возложена на роботов, но человек так запутает бухгалтерию, что для ее ведения потребуются уже легионы легионов бухгалтеров, которые и будут создавать основную часть ВВП.

В связи с этим у меня два вопроса. Первый: кто что способен сказать по сабжу? И второй – возможно, подобная "ироническая футурология" уже существует и кто-то читал подобные работы?

Главные риски

11.01.2013

Всемирный экономический форум составил рейтинг наиболее важных рисков для мирового сообщества. В первую тройку вошли социальное неравенство, фискальные дисбалансы и выбросы парниковых газов. Эксперты отмечают, что в этот список необходимо добавить ухудшение качества воды и растущую примитивизацию западного мира.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc-y/2102283

про политическое прогнозирование

10.01.2013

Оригинал взят у grey_dolphin в про политическое прогнозирование

Журнал Pro et Contra опубликовал выпуск, практически полностью посвященный прогнозам политического развития России – http://carnegieendowment.org/files/ProEtContra_56_all.pdf – часть большого коллективного проекта, книга по материалам которого готовится к публикации по-английски. В журнальной подборке много хороших и разных текстов (Кирилл Рогов, Генри Хейл, Сэм Грин, Наталья Зубаревич, и др.), но часть материалов проекта в нее не вошла, в том числе и мой собственный текст, посвященный политическим институтам в России и логически продолжающий мою прежнюю статью 2010 года на эту же тему http://carnegieendowment.org/files/ProetContra_50_23-38.pdf Отчасти это связано с тем, что за два с лишним года моя аргументация и рамки анализа не слишком изменились, отчасти с тем, что я и без того много печатался в Pro et Contra, а отчасти – с моим собственным скептическим отношением к политическому прогнозированию, которое выражено в первых двух абзацах моего текста:

"Для специалистов в области политических наук, пожалуй, нет более востребованной и более сомнительной деятельности, нежели прогнозирование политической ситуации. Те, кому успешно удается предугадать будущее, порой получают публичное признание, даже независимо от того, насколько обоснованны их прогнозы. Так, французский историк Элен Каррер д’Анкосс еще в далеком 1978 году написала книгу о грядущем распаде СССР, предполагая, что причиной распада станет бунт в советских республиках Средней Азии, который произойдет под радикальными исламскими лозунгами с целью обретения независимости от союзного Центра. Хотя ничего подобного на практике не произошло, а Советский Союз распался по совершенно иным причинам, но Каррер д’Анкосс была избрана в состав Французской Академии и сейчас занимает пост ее секретаря, несмотря на то, что научная ценность ее прогноза оказалась нулевой.
На деле, проблема состоит отнюдь не в том, что политические прогнозы тех, кого принято считать экспертами, не намного чаще оказываются фактически верными и содержательно обоснованными, нежели предположения интересующихся политическими новостями дилетантов, подобных «пикейным жилетам» из романа «Золотой теленок». Ведь практически все прогнозы политического развития – исходят ли они от специалистов или от «пикейных жилетов» – строятся как проекция в будущее ситуации, существующей в настоящее время, с теми или иными поправками. Реальное же развитие событий подчас подчиняется иной логике, понять которую не всегда возможно, особенно с учетом влияния неожиданных и порой непредсказуемых факторов, резко меняющих возможные сценарии – так называемых wild cards. Иногда участникам прогнозов удается предугадать эти wild cards, но чаще всего – нет, и тогда политическое прогнозирование превращается в вариант даже не тотализатора, а игры в лотерею.
Если дело обстоит так, то нужны ли рассуждения о будущем и мира политики в целом, и российской политики в частности?…"