Записи с меткой «Из блога actual-philo.livejournal.com»

Глава КС Зорькин со ссылками на Чехова и Грибоедова объяснил, чем плохи митинги

13.12.2011

«»Российская газета» опубликовала в понедельник статью председателя Конституционного суда РФ Валерия Зорькина, посвященную дню Конституции РФ. Однако посвящено оно в основном митингу на Болотной площади и нарастающим протестным настроениям в России вообще.
«Я пишу эту статью в момент, когда в Москве и ряде других городов России так называемая «несистемная оппозиция» пытается поднять в стране митинговую «протестную волну», – говорится в тексте.

Неожиданно глава КС начал использовать в своих доводах классическую литературу. Так, он вспомнил, что слово «умеренность» приобрело в России негативный политический оттенок со времен Грибоедова, который в комедии «Горе от ума» наделил этим качеством антигероя Молчалина.
«В России почти всегда на одном полюсе – скучный, серый приспособленец Молчалин, наделенный низким талантом умеренности. А на другом – блестящий нонконформист Чацкий. Он, конечно же, не талантом умеренности наделен. Его судьба наградила другими талантами… Кстати, какими?

Талантом приезжать из-за границы в Россию и обличать скверность жизни в том самом Отечестве, чей дым так «сладок и приятен»? Что ж, это тоже талант. Тот талант, без которого общество не может обойтись. Обществу нужно, чтобы кто-то смело обнажал язвы, бичевал пороки, говорил «нет» бюрократическому произволу. И этот кто-то, по определению, не может быть наделен талантом умеренности», – рассуждает Зорькин.
Он удивляется, почему в России никогда не была в цене настойчивая и нонконформистская умеренность – в культуре, политике, социальной жизни.

«Такой умеренный человек не будет бичевать пороки. Он будет пытаться их каким-то способом исправлять. Он постарается хотя бы не усугублять ситуацию. Он вдумается – а может быть, если эти пороки начать бичевать слишком страстно, то станет еще хуже?», – пишет глава Конституционного суда.
В качестве положительного примера к умеренности Валерий Зорькин обращается к героям Антона Чехова – этот писатель, по его мнению, сумел воспеть «героическую умеренность». Она присуща многим героям Чехова, в которых отсутствует радикальная риторическая блистательность Чацкого.

Зорькин вспоминает и цитирует произведения Чехова «Дама с собачкой» и «Попрыгунья». В противопоставление высокостатусному лакею – Молчалину – он находит у Чехова героя рассказа «Попрыгунья» – «скромного человека дела Дымова». Он, по мнению главы КС, соединяет твердость принципов с отвращением к любому позерству.
В конце своей статьи в РГ Валерий Зорькин аппелирует ко всем российским «дымовым», которым в искусстве политики надлежит «правильно сочетать мысль, волю, активность и умеренность». …»
http://www.newsru.com/russia/12dec2011/zorkin.html
– ———————–

«Зорькины» не понимают, что от их вранья народ тошнит, от лицемерия и ханжества, от тройных стандартов, от тотальной коррупции и всех силовиков, и всех СУДОВ ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ, и всех администраций. И когда народ не стал с этим мириться, они думают, что лицемерными увещеваниями можно его успокоить/заболтать/свести к стаду .. И лучше бы не лезли «зорькины» в литературу – от этого ещё гаже их лицемерие выглядит.
См. «Как режим САМ взращивает социально-экономический кризис…»
http://dotu.ru/2011/01/16/20110116_tek_moment0298/ (датировано 16 января 2011 года, а актуальность – текущая…)

Пешки пошли в ход: Прохоров объявил о своем выдвижении в президенты

12.12.2011

«Я принял решение, это, наверное, самое серьезное решение в моей жизни. Я иду на президентские выборы», – цитирует бизнесмена РИА Новости. Своим избирателем Прохоров назвал «средний класс в самом широком смысле этого слова». ..
…Вместе с тем Прохоров не намерен строить свою кампанию на критике Владимира Путина, кандидата от «Единой России». Критика, по его мнению, должна занимать не более 10 процентов предвыборной программы. «Я бы хотел сконцентрироваться на том, что делать», – заявил Прохоров журналистам.
Бизнесмен, по его словам, не обсуждал свое решение с Кремлем или Белым домом. Прохоров также опроверг предположение, что он встречался с президентом Дмитрием Медведевым или премьер-министром Владимиром Путиным.

Прохоров заявил, что он не боится повторить судьбу Михаила Ходорковского и не опасается за свой бизнес: «Я не делаю ничего незаконного, иду с открытым забралом, и я не боюсь», – сказал бизнесмен. Он также заявил, что считает возможным условно-досрочное освобождение Ходорковского и Платона Лебедева, и назвал отказ суда в УДО «безобразием».
При этом Прохоров предупредил, что в ближайшее время он будет редко общаться с журналистами, поскольку ему предстоит «большая и непростая работа» – собрать подписи и зарегистрировать свою кандидатуру. ..» http://www.lenta.ru/news/2011/12/12/prohorov/
– ———-

Ферзь всей «шахматной партии» – «Мандела»- Ходорковский. Эта фигура ждёт своего часа, пешки из массовки вряд ли кого введут в заблуждение.

Либерализм – враг свободы
http://dotu.ru/2003/11/03/20031103_liberalizm/

The New York Times: российский средний класс, окрепший благодаря Путину, обратился против него

12.12.2011

The New York Times (http://www.nytimes.com/2011/12/12/world/europe/huge-moscow-rally-suggests-a-shift-in-public-mood.html?_r=2) охарактеризовала собравшихся на протест как российский средний класс, который окреп благодаря Путину, а теперь обратился против него. «Это искушенные путешественники с хорошими манерами, в модных очках, молодые высококвалифицированные специалисты-горожане, которые неплохо нажились на буме московской недвижимости и нефтегазовых доходах», – поясняют авторы.

«Парадокс» газета объясняет тем, что экономический рост невольно подрывает авторитарные режимы, так как новое сословие требует новых политических прав. В статье, также пересказанной сайтом InoPressa, приводится мнение писателя и журналиста Виктора Шендеровича, который заявил на «Эхе Москвы»: «Это не марш пустых кастрюль. Участники субботней акции протестуют, так как их унизили – ни о чем не спросили, а просто известили о возвращении Путина». » http://www.newsru.com/russia/12dec2011/erresponse.html
– —————–

Очень близко к сути протеста: «подснять Путина, не изменив систему». Что дальше? Россию будут «варить дальше на медленном огне» тотального кредитного потребления… пока не сварят.
СМ. «Основы социологии»
http://dotu.ru/2010/04/10/20100410-bases-of-sociology_full/

Он-лайн дискуссия "Метафизика"

12.12.2011

18 декабря в 16 ч. московского времени планируется проведение по Скайпу очередной он-лайн дискуссии в рамках интернет-проекта по философии неовсеединства. Тема дискуссии: «Метафизика: направления и проблемы». Для участия в дискуссии авторизуйте в Скайпе контакт vimovim и сообщите о своем желании участвовать в мероприятии.

Белый дом подтвердил финансирование "процесса выборов" в России

11.12.2011

«Белый дом подтвердил, что данные Госдепартамента США о расходах на «поддержку процесса выборов» в России соответствуют действительности, передает ИТАР-ТАСС.
«Я могу со всей определенностью заявить, что сумма, названная Государственным департаментом, верна в плане количества потраченных денег», – заявил в пятницу на брифинге для журналистов пресс-секретарь президента США Джей Карни.

Ранее официальный представитель госдепартамента США Марк Тонер сообщил, что Вашингтон «потратил более 9 миллионов долларов на поддержку свободных и транспарентных процессов на предстоящих в России выборах», в том числе по линии общественной организации «Голос».
Однако глава правительства России Владимир Путин, когда ему назвали эту цифру, заметил, что на самом деле «там сотни миллионов долларов вкладываются в эту работу».

Карни постарался теперь окончательно прояснить данный вопрос, во всяком случае с точки зрения американских властей. Но его тут же спросили, что дают США эти траты (точнее – «что мы покупаем за эти 9 миллионов долларов») и означают ли они «оказание помощи оппозиционным группировкам» в России, т.е. вмешательство в ее внутренние дела иностранного государства.
Пресс-секретарь Белого дома в ответ признал, что он не в курсе подробностей данной программы. Однако «никого не должно удивлять, что мы выступаем и работаем в поддержку демократии по всему миру», подчеркнул он.» http://www.vesti.ru/doc.html?id=656593
– ——————–

Обычное дело, как простой сапог: внешняя и внутренняя «элита» решила валить Путина (сам виноват) с помощью толпы, но без революции, а РПЦ и «государственники» пытаются временно Путина отстоять. А ЕР – это просто портянка от данного сапога.
«Ситуация в мире: в воздухе пахнет грозой…»
http://dotu.ru/2011/11/08/20111108_tek_moment05101/

Лимонова нельзя поддерживать в целом, но в случае с пл. Болотной – он прав

10.12.2011

«Если бы не буржуазные вожди, уведшие десятки тысяч негодующих граждан из центра города, граждане негодовали бы сейчас в здании Государственной Думы или в здании ЦИКа. Власть сама открыла бы им двери, кто же откажется открыть двери десяткам тысяч граждан.

Сегодня была совершена либо трагическая ошибка, а вероятнее всего, – преступление.

Вожди буржуазных партий обманом сманили тысячи возмущенных граждан, намеревавшихся по своей собственной воле (а не по призыву каких-либо партий) придти протестовать против грязных выборов в Госдуму в самое сердце Москвы, – на площадь Революции. Сманили их прочь из центра города, где лишь сотни метров отделяли бы протестующих от жизненноважных центров государства, и от здания Государственной Думы, и от здания Центральной избирательной комиссии, и от Кремля. Сманили на изолированную рекой площадку на Болотной площади. Неискушенные в политике люди ушли за Крысоловами.

Я пришел на площадь Революции как простой, протестующий против грязных выборов гражданин, но не обнаружив там заявителей митинга, я взял мегафон и провел заявленный не мною митинг. Я отстоял честь оппозиции, как мог. В первый раз за три что-ли года, полиция не вмешивалась. ..
……
А ваша эйфория по поводу того, что храбрые вы вышли и постояли, улетучится очень скоро. Придет горечь поражения.

Это у меня сегодня чувство поражения в сегодняшней одной битве, но чистая совесть. А поражение это временное, в течении этих месяцев все больше и больше граждан будут перемещаться на мою позицию. Добиться свободы для страны можно только разговаривая с ними решительно. С позиции гражданской силы, стучась в двери их зданий тысячами кулаков. «Откройте, это мы, народ!» Вместо этого, вас отвели далеко за реку и вас развлекли или вогнали в скуку, буржуазные массовики затейники. Вот эти были счастливы, они вас выкрали и потрясают вашим количеством, они выдают вас за своих сторонников. Но разве вы к ним направлялись когда писали, что идете на площадь Революции ?

Множество тупых комментаторов сегодня радовались что митинг на Болотной прошел «мирно». Ну да, вас не били, но не били только потому, что вы отказались от возможности получить сегодня свободу. За это вас и не били, маленький подарок от власти. Милость. » http://echo.msk.ru/blog/limonov/838095-echo/
– ————————–

Он прав, что толпу развели, что, выпустив из неё пар, власть ничего не изменит по сути. Но и Лимонов ничего не изменит по сути, так как его группа представляет из себя просто крайнюю форму дозволенного политического спектра.
По сути и на деле изменить общество можно – только предоставив всем желающим ЗНАНИЯ по управлению этим самым обществом. на сегодня такие знания ПУБЛИЧНО изложены только в Концепции общественной безопасности www.dotu.ru .
Инструментом бесконфликтного преображения общества может служить актуализация понятия меры в культуре. (см. О манифесте людей меры).

В армии США легализуют содомию, отменив и наказание за интимную связь с животными

09.12.2011

«Сенат США решил отменить статью военного кодекса, предусматривающую наказание за содомию. Под это понятие, среди прочего, попадает интимная связь с животными, в которую американским военным вскоре будет разрешено вступать официально. Консерваторы называют это решение властей «разложением армии», сообщает USA Today.

На прошлой неделе американский сенат одобрил объемный законопроект, согласно которому 125 статья Кодекса военной юстиции, предусматривающая наказание за содомию, будет отменена. Согласно этой статье, любой военнослужащий, вступающий в «противоестественную связь с человеком одного или противоположного с ним пола, а также с животным, виновен в содомии и подлежит трибуналу». Как заявил глава сенатского комитета по вооруженным силам Карл Левин, являющийся членом демократической партии, запрет на содомию давно не является конституционным, и пришло время отменить его окончательно.

Для гражданских лиц аналогичная статья была отменена еще в 2003 году, когда легализовать содомию наконец решились власти Техаса. Уголовное преследование за вступление в «противоестественную» интимную связь объявили недопустимым вмешательством в личную жизнь граждан. Карл Левин считает, что военные заслуживают тех же привилегий, что и гражданские лица. Сенатор от демократической партии заявил, что за отмену 125 статьи выступает также Министерство обороны США. ..» http://www.vesti.ru/doc.html?id=656098
– —————–

М-да.. Тем яростней американцев будут мочить их противники .. для чего, собственно, это и сделано.
Ситуация в мире: в воздухе пахнет грозой…
http://dotu.ru/2011/11/08/20111108_tek_moment05101/

Новые ВИДЕО нарушений на выборах и два варианта революций

09.12.2011

«Издание, со своей стороны, сообщает о нарушении еще на одном московском участке – №419 в районе Сокол. Наблюдатель от «Яблока» Константин Ростовцев восстановил и прислал в редакцию видео, на котором запечатлена вброшенная в урну пачка бюллетеней с галочками за «Единую Россию». Подобные пачки глава российского отделения Transparency International Елена Панфилова ранее весьма удачно окрестила «шаурмой» – примерно так же «свернуты».
Снимать вскрытие урн, на которых не было одной печати, наблюдателю пытались запретить: «Будешь снимать вскрытие, снимем потом твое вскрытие», – отчетливо слышно на видео.

Также в ролике запечатлено, как член комиссии от КПРФ Кирилл Пельве двумя руками крепко прижал к столу толстую ровную пачку бюллетеней с голосами за ЕР, но другой член УИКа Игорь Свиридов, сильно оттолкнув его, стал вырывать бюллетени у него из-под рук и смешивать с остальными, громко сказав: «Где вброс?! Кто-нибудь что-нибудь видел? Ничего не было!» А председатель УИКа Антон Морозов демонстративно отвернулся.

В итоге вбросу противостоять не удалось, и ЕР получила на участке 516 голосов, КПРФ – 278, «Яблоко» – 205, СР – 210, ЛДПР – 70. Оператора-наблюдателя заставили удалить видео, но он позже его восстановил. По его словам, когда мастер по восстановлению в специализирующейся на этом компании понял, о чем идет речь, он выбил для заказчика 50-процентную скидку. А когда тот пришел забирать восстановленное видео, все сотрудники компании стали жать ему руку и желать удачи. ..»
http://www.newsru.com/russia/09dec2011/vbrosy.html
– ——————–

Ежу понятно – властный беспредел чиновников превысил меру народного терпения, при этом проспав рост меры понимания и информационно – технического оснащения общества.

Теперь придётся выбрать: провокационную революцию, где невежественную толпу поведут на толпу прикормленную (властную «элиту») или революцию сознания и преображения культуры. Первый вариант в истории человечества был многократно ИСПОЛНЕН, а «ВОЗ И НЫНЕ ТАМ» – то есть, толпо-»элитарная» структура общества сохранялась в любом случае. Второго варианта ещё не было, и у России есть шанс его реализовать:
- для этого необходимо актуализировать в обществе понятие меры (см. О манифесте людей меры);
- предоставить всем желающим знания по управлению обществом
(см. «Основы социологии» http://dotu.ru/2010/04/10/20100410-bases-of-sociology_full/)

Круглый стол по футурологии

09.12.2011

Дорогие друзья, философский клуб МГМСУ продолжает свою работу.

16 декабря в 17-30 на кафедре философии МГМСУ (г.Москва, Старомонетный пер.,
д.5, 4-й этаж, тел.959-14-75) состоится круглый стол
«Гуманитарные последствия новой технологической революции» совместно с
российской ассоциацией футурологов.
Ведущие: кандидат культурологии К.Г.Фрумкин (координатор ассоциации
футурологов), д-р филос.н., проф. В.И.Моисеев (руководитель
философского клуба МГМСУ).

Основные участники круглого стола:

Владимир Кишинец, кандидат философских наук
«Гуманитарная футурология: проблемы и перспективы»

Андрей Мирошниченко, кандидат филологических наук.
«Освобождение авторства и взрыв медиа. Будущее СМИ и общества».

Юрий Шушкевич, кандидат экономических наук.
«Новый биотехнологический уклад – путь к киборгу или сверхчеловеку?»

Сергей Эрлих, кандидат исторических наук
«Апология Маркса. Интернет-технология снятия отчуждения».

Приглашаются все желающие!

Путин хочет сказать, что он – "Шарапов" а не "Жиглов"

08.12.2011

Основой предвыборного штаба Владимира Путина на президентских выборах станет «Общероссийский народный фронт», а главой штаба неожиданно становится кинорежиссер Станислав Говорухин.
http://www.dp.ru/a/2011/12/08/Dlja_viborov_Putina_nashli/
– —————–

ДП ошибается. Путин – это «Шарапов». В день выборов 4 декабря по ОРТ – ЗНАКОВО и целиком показали в очередной раз культовый фильм «Место встречи изменить нельзя». Это – оповещение той структуре, которая вела Путина к власти. При этом раскрутка Высоцкого с новым фильмом, где главная мысль – «Вы не свободны, если не решаете сами.. если у Вас ошейник от вышестоящих…» – противоположная разработка конкурентов, подставляющих Путина под рррэволюцию. Смешно было смотреть Путина на предпремьере фильма, где мочат кгб-шников.
Ну это – лирика. А вот дальше будет очень интересно: единственное спасение «Шарапова» … помощь Володьке от глубоких народных структур. Но шкуры из ЕР будут против. Заигрался Володька в разведчиков, с обществом нельзя так долго разводиться с корпорацией бюрократов ЕР.

«Дело было в Педженте»
(О втором смысловом ряде фильма «Белое солнце пустыни»)
http://www.razumei.ru/lastlib/books/249